Lucila De Ponti, diputada provincial de Santa Fe, precisó que el pedido puede terminar en un proceso de enjuiciamiento del magistrado, si se reunieran los elementos necesarios.
Ha habido todo un escándalo por una decisión judicial – no un fallo – en una audiencia imputativa a un acusado de violación al cual se le dejó en libertad con un fundamento que levantó una ola de discusiones: el hecho de que el acusado tuvo tiempo de colocarse un preservativo antes de consumar la agresión, por lo cual el juez santafesino Rodolfo Mingarini se permitió descreer de la versión de la mujer víctima.
La diputada provincial Lucila De Ponti declaró: “Fue un hecho que no puede volver a suceder, pero su difusión ayudó a que rápidamente, distintos sectores de la política le pidieran a la Corte Suprema con su Procurador que tomara la decisión de investigar lo actuado por este juez, quien volvió a revictimizar a una mujer descreyendo de su testimonio en un hecho repudiable, con argumentos que no se ajustan a la interpretación del derecho con perspectiva de género, y con un cumplimiento inadecuado de sus funciones, todo lo cual puede terminar en una proceso sancionatorio para este juez”.
Puesta a describir las acciones tomadas por la legislatura provincial, Lucila enumeró: “Ayer presentamos una declaración de las diputadas repudiando lo sucedido y un pedido de informes para conocer el grado de implementación de la Ley Micaela, y hoy, una nota al procurador pidiendo avanzar en la investigación de la actuación de este juez y, de contar con los elementos necesarios, llegar a un ‘jury’ (foro de enjuiciamiento), decisión que estaría en consonancia con la lectura que ha hecho el propio procurador de este caso”.
“Lo del juez Mingarini es inapropiado y reaccionario, sin adecuación a los avances de las normativas del derecho. Lo que más llamó la atención es lo del preservativo, pero también dijo que debe considerarse que el acusado se presentó voluntariamente a declarar, lo que entendemos como una mirada integral suya tendiente a quitarle gravedad al delito sexual”.
