La denuncia radicada en la seccional 17ª por parte de los padres de un adolescente que fue agredido en la puerta del Instituto Integral de Fisherton el viernes pasado, detonó en una polémica con ribetes políticos. Los abogados de la concejala de Juntos por el Cambio Ana Laura Martínez, madre del agresor, remarcaron que se trata de “un uso netamente político de una gresca entre alumnos de un colegio, por una discusión en donde hay dos menores de 14 y 17 años”. Vanina Procopio, madre de un compañero del chico agredido por el hijo de la edila Anita Martínez. señaló en “Todos en la 8” que “”Lo más grave es que el papá del agresor se metió la pelea y le dijo a su hijo que le pateara la cabeza a Agustín”.
“Lo más grave es que el papá del agresor se metió la pelea y le dijo a su hijo: “Pateale la cabeza”, aseguró Vanina Procopio, madre de un compañero del chico agredido por el hijo de la edila Anita Martínez en la Escuela Integral de Fisherton, hecho que desató un escándalo político. Al tiempo que relató “Este nene es de segundo año, le escribe a mi hijo y él dijo yo no te conozco. Mi hijo es pacífico, no quiso pelear y se fue en un remisse. Acá el grave problema es el adulto involucrado. El punto es que un adulto descerebrado se metió e incitó en a una pelea”.
En ese sentido, Procopio sostuvo que “Está acreditada la participación del adulto para incitar a la pelea, y no la pacificó. El padre del agresor es una persona que no debería estar en la calle sola. Cuando salieron los directores no estaba más el adulto ni el niño, el chico hoy está suspendido”. Y luego amplió “Se trata de un tipo que hostiga a un menor e incita a la pelea, los testigos son un montón de niños que estaban ahí, incitó a mi hijo a la pelea, y a que le peguen patadas al chico golpeado. La defensa dice que pretenden desprestigiar a la concejala Anita Martínez, lo primer que hice fue llamarla y me dijo cómo arreglamos, esto no es una cuestión de carreras políticas. Hay un adulto hostigando a mi hijo, no puedo creer que los adultos prioricen una campaña política, ante una situación de agresión concreta, a la vista de todos”.
En tanto, en la continuidad de LT8, Froilán Ravena, abogado defensor del esposo de Anita Martínez, expresó: “Algunas versiones son incorrectas. Hubo un conflicto entre el hijo de Anita (de 14 años) y otro alumno, de 17 años de edad, que se produjo debido a un cruce previo. Pero no es verdad que la gresca fue inducida por el padre; éste sólo fue a buscar a su hijo al colegio y sacó a su hijo de la pelea, que debe haber durado cinco segundos”.
“Hablé con el marido de Anita y aseguró que en ningún momento instigó a su hijo” dijo en “El primero de la mañana” el doctor Froilán Ravena. Y más adelante indicó “Ningún padre dirá a su hijo que golpee a otro porque sí y ningún niño golpeará a otro por que sí. Hay una voluntad de exhibir lo sucedido y de escrachar a la familia. No debemos perder de vista que el hijo de Anita es menor y hay que preservarlo”.
Por su parte, Hugo Tomatis, pareja de la madre del chico agredido en la puerta del Instituto Integral de Fisherton, aseveró que lo que ocurrió fue todo lo contrario a lo que dijo Ravena: “Creo que este hombre debe estar mal informado”, evaluó.
“No había un encono previo entre los chicos, que además no son compañeros de curso; el hijo de Anita había estado en el cumpleaños de nuestra otra nena hace 15 dias, no había problemas anteriores, como dice el Ravena”, dijo Tomatis.
“Aparentemente, el problema era con otro chico que se fue en taxi del lugar, y como se fue, terminó en una agresión a Agustín; le hizo un tacle, lo tumbó y lo pateó en el piso; y no duró 5 segundos como dice el abogado”, relató. Y por último subrayó “Varios padres vieron la pelea; hubo una inducción del padre; y tenemos mensajes de los padres del chico diciéndonos que estaban arrepentido”.
Fuente Entrevista de LT8 y Diario La Capital
A.D.
——
